Hekim Seçme Hakkı Var, Koltuk Seçme Hakkı Yok!

Bakın şu türbanlının yaptığına! Gördünüz mü, yine bir türbanlı kızımız krize neden oldu hem de Hollanda’da, ne kadar ayıpppp!

İlginç haberi duymuşsunuzdur, duymamanız zaten mümkün değil, bağıra bağıra söylediklerine göre sağır sultan bile duymuştur.

Efendim, Hollanda Kraliyet Havayolları KLM’ye ait İstanbul-Amsterdam seferini yapan uçakta meydana gelen “namahrem koltuk” tartışması krize neden olmuş.

Haber böyle.

Ayrıntısı ise; “İstanbul Atatürk Havalimanı’ndan kalkan KLM’ye ait uçaktaki türbanlı bir Türk kadın, İslam dinine göre bir erkekle yan yana oturmasının günah olduğu gerekçesiyle yanındaki yolcunun kaldırılmasını istedi. Bu talep üzerine kadın yolcunun yanında oturan Hollanda iktidar partisi CDA’nın Amsterdam Belediye Meclisi üyesi Lex van Drooge koltuğundan kaldırıldı. Van Drooge, Hollanda’ya iner inmez durumdan şikayetçi oldu. Van Drooge sonradan basına yaptığı açıklamada, ‘Demek ki böyle durumlarda nasıl davranmamız gerektiğini bilmiyoruz.’ diye konuştu. Hollanda basını ise haberi, ‘KLM İslam’a boyun eğdi’ başlığıyla duyurdu.”

İlginç haber böyle…

Başörtülü-başörtüsüz ayrımına gitmeden haberi irdeleyeceğim.

Öncelikle ülkemizde, “Avrupa’dan esinlenen” hekim seçme hakkının var olmasına rağmen, koltuk seçme hakkının olmaması bir eksikliktir. Kaldı ki, Türkiye’nin bütün illerinde bu hak” tarihten gelen” ve tamamen “doğal” olarak verilmektedir. Mesela herhangi bir otobüs firmasından bilet aldığınızda, hasbelkader bir tek yer varsa, o koltuğun bitişiği de bir erkeğe aitse “bir tek yer var orada bir bey var, mahzuru yoksa verelim” diye sorarlar. Hatta tersi de olur; “Bir tek yer var onun bitişiğinde bayan oturuyor” derler.

Yine kadınlar tek bilet aldığında “yanına bayan vermeye özen” gösterirler. Aksi durum şimdiye kadar olmamıştır. Bu bizim insanımızın kadına olan saygısından kaynaklanır. Onun rahat yolculuk etmesini sağlamaya dönük ince bir düşünüşün yansımasıdır.

İşe birde erkek yönünden bakalım.

Şehir içi dolmuş dışında ben ne şehirlerarası otobüste, ne de uçakta hiç tanımadığım bir kadınla yan yana yolculuk yapmak istemem. Rahat edemem, huzursuz olurum, kendimi sürekli kontrolde hissederim.

Bunu erkek olarak ben istemezken, bir kadının istemesini beklemek safdillik olur. Üstelik “parasıyla” yolculuk eden birisinin, dilediği koltuğu seçme hakkı bulunmuyorsa da, dilemediği yerde oturmama hakkının olması gerekir. Öyle ya, bazı insanların koltuk fobisi bile olabilir. Daha önce yaşadığı herhangi bir durum, yolculuk yapacağı aracın belli koltuklarında oturmama şeklinde tezahür edebilir.

Veya Hollanda Kraliyet uçağında olduğu gibi başörtülü bir bayan “inancıma göre yabancı bir erkekle bitişik koltukta oturamam” diyebilir.

Bütün bunlar tamam, aslında kriz olacak bir şey yok.

Yanlışlık kabin görevlilerinin davranışında. Siyasetçi bozuntusunun yerini değişeceklerine, kadının yerini değişselerdi “Koca(!) belediye meclisi üyesi” yerinden kaldırılmamış olurdu.

Gelelim bizim medyaya…

Haberi veriş tarzları çok ilginçti.

Kadının “İslam dinine göre namahrem bir erkekle yolculuk yapmam” demesini söylerken sanki farklı bir dinden bahsediliyormuş gibi garipsenerek verildi.

İslam dini, bizim dinimiz…

Bunu bilmiyor musunuz?

Bu kadar mı insanınıza yabancısınız, bu kadar mı dinden bihaber oldunuz, bu kadar mı insanların yaşayışından uzaksınız?

Bir kadının “koltuk seçme hakkı” mı önemli, herhangi bir insanın “inancının gereği olarak tercih yapma hakkı” mı, yoksa bir belediye meclisi üyesinin “beni yerimden kaldırdılar” dövünmesi mi?

O siyasetçi bir kere saygısızın tekiymiş.

Kadının böyle bir talebi olduğunda “ne demek hanımefendi, tabii ki saygı gösteririm. Buyurun oturun, beni başka yere alırlar.” demesini beklerdim. En azından ben böyle yapardım. Yanımda oturmak istemeyen bir kadına “illa da yanımda oturacaksın” deme hakkının olmadığı bir gerçektir.

Bizler bazı hakların ne manaya geldiğini henüz çözemedik.